Lissabon visar: Det handlar inte om hälsa!

Den portugisiska huvudstaden Lissabon har varit i undantagstillstånd sedan i fredags. Ingen får komma in i staden utan goda skäl, invånare får endast lämna med särskilt tillstånd. Det officiella målet med denna åtgärd är att förhindra spridningen av deltavarianten av Sars-Cov-2-viruset. Låt oss komma ihåg vad som hände i Kina för 18 månader sedan: i början av 2020 började de stänga av hela stora städer under samma förevändning och drastiskt begränsa rörelsefriheten för sina invånare. Åtgärderna var till ingen nytta eftersom viruset kunde upptäckas på alla fem kontinenter inom några veckor. Det vi ser i Lissabon är upprepningen av en åtgärd som vi redan vet inte kommer att uppnå det mål som de ansvariga har satt upp. Så varför beställs något sådant här?

För att svara på denna fråga bör man först komma ihåg att en pandemisituation aldrig skulle ha förklarats om Världshälsoorganisationen (WHO) inte hade ändrat sin definition av en pandemi i april 2009. Fram till dess var ett av grundkraven för en pandemi ett "enormt antal dödsfall". Under de första sjukdomsfallen introducerades dessutom termen "död av och med sjukdom" - en formulering som aldrig tidigare använts och som är lika vetenskapligt ohållbar som förbudet att utföra obduktioner av avlidna personer . Båda åtgärderna har hjälpt till att driva upp den officiella dödsstatistiken. Men det faktiska antalet offer och medelåldern för dem som dog av viruset avslöjar något helt annat: vi hade aldrig att göra med en global hälsonödsituation. De beordrade åtgärderna har dock fått förödande konsekvenser, och inte bara inom hälsosektorn: parlamenten har ställts åt sidan, grundläggande rättigheter har begränsats på ett aldrig tidigare skådat sätt och diktatoriska strukturer har skapats runt om i världen som vi bara känner från de mörkaste tiderna av fascism. Varför?

För att förstå motiven bakom åtgärderna måste man uppmärksamma en process som antagit monumentala proportioner de senaste åren och som nu helt dominerat våra liv: koncentrationen av allt mer rikedom och därmed mer och mer makt i händerna på det digitala-finansiella komplexet, det vill säga alliansen mellan de största IT-företagen och de viktigaste finansiella institutionerna i världen. I motsats till den vanliga uppfattningen att våra liv till stor del bestäms av politik, är det detta digital-finansiella komplex som fattar vår tids banbrytande ekonomiska och politiska beslut - på egen hand och över hela världen. Trots sin kraft står dock detta komplex för närvarande inför ett historiskt problem: det befintliga monetära systemet som dess styre bygger på riskerar att slutligen kollapsa efter att ha hållits artificiellt vid liv av centralbanker i över ett decennium och måste därför ersättas av en ny bli. Det finns redan en plan för detta: införandet av halvprivata digitala centralbanksvalutor. Men dessa kommer att utsätta människor för fullständig övervakning och total kontroll av staten och det digitala och finansiella komplexet. Under normala omständigheter skulle deras införande därför möta ett enormt socialt motstånd.

Av denna anledning har de ledande krafterna i det digitala-finansiella komplexet tydligt bestämt sig för strategin för den stora återställningen: de använder slutfasen av det befintliga finansiella systemet för att plundra det på alla möjliga sätt och därmed medvetet få till dess fullständiga kollaps . Så fort denna kollaps, som kommer att åtföljas av allvarliga sociala omvälvningar, inträffar kommer de sedan med de nya pengarna – inte som ett tvångsmedel, utan som en humanitär åtgärd genom att ge dem till miljontals människor som hotas av arbetslöshet och hemlöshet. - som ett sparstrå så att säga - närvarande i form av universell basinkomst. Det hela är en riskabel manöver eftersom dess framgångsrika slutförande kräver att majoriteten av människor inte motsätter sig denna väg till digital fångenskap. Av denna anledning, tills det uppnår sitt mål, tvingas det digitala och finansiella komplexet att göra allt det kan för att hålla människor i schack, bryta ner deras motstånd och säkerställa högsta nivå av kontroll, övervakning och hot. Det är just detta syfte som godtyckliga åtgärder som stängningen av den portugisiska huvudstaden sannolikt kommer att tjäna, vilket inte beror på en dödlig epidemi, utan på grund av en sjukdom vars symtom inkluderar huvudvärk, rinnande näsa och ont i halsen.

Ernst Wolff: Lissabon visar - Det handlar inte om hälsa [Den aktuella kommentaren 21.06.21/XNUMX/XNUMX]