Det som är bra med klimatpropagandister är att deras argument är så lätta att bemöta att de måste vara stumma. Här är ett trevligt exempel:
dr Christian Scharun förbereder sig på att bli ett slags klimatmailab, hittills med måttlig framgång. Men ambitionen är stor. Han lade nyligen ut följande hammartråd med (säger han) riktigt bra argument om klimatförändringarnas dödliga effekter. I likhet med Volksverpetzer bygger han in lite AfD-bashing som en öppnare, så applåder från de vanliga misstänkta garanteras.
Förstod han inte Brandner eller tycker han att hans egna följare är dumma? Eftersom Brandner inte alls ifrågasätter det antropogena bidraget till klimatförändringarna ställer han bara den legitima frågan HUR HÖGT detta är (100%? 90%? 10%?). Scharun hävdar 100% eftersom alla gör det. Nu kommer en riktig njutning, en voodoo-statistik från ett katolskt universitet i Belgien om "världsomspännande väderextremer". Följaktligen fanns det INGA översvämningar, stormar eller torka (!) i världen fram till andra världskriget och knappt några förrän på sjuttiotalet.
Först efter att Club of Rome publicerade sin uppenbarelse av apokalypsen som heter "Gränserna för tillväxt" 1972 exploderade "vädrets extremer" exponentiellt över hela världen. Du kommer aldrig att höra från honom att hungern i världen praktiskt taget besegrades under samma period.
Den löjliga storm-, översvämnings- och torkagrafiken är förresten https://emdat.be, en obskyr domedagswebbplats vars favoritavsnitt heter Veckans katastrofer.
Nästa: "En studie från EU-kommissionen förutspår mer än 150 000 dödsfall till följd av översvämningar, värme eller skogsbränder bara i Europa i slutet av århundradet." Det skulle vara ungefär 2000 6 per år eller 15 per dag, över hela Europa, där 000 9 människor dör normalt varje dag? Nej, eftersom han felciterade studien. I själva verket har omkring 80 personer enligt uppgift dött varje dag i hela Europa av "extremväder" under de senaste decennierna. Om XNUMX år säger modellen sedan 416 dödsfall framåt, cirka 3 % fler än i alla fall. Man skulle kunna föreställa sig hur mycket sidoskador som orsakas av nedväxt, massarbetslöshet och människor som fryser ihjäl på vintern. Bara hans argument, att de fattigaste länderna skulle drabbas först och Bündner skulle acceptera det, låter mig inte läsa vidare. Vad hände och fortsätter att hända, under lockdownen och nu på grund av förbudet mot bekämpningsmedel, «GreenDeal», i Kenya?
Nu kommer hotet om klimatflyktingar. Är det rasism? Fru Göring-Eckhardt har plats för alla. "Också, men det är bara min personliga åsikt, jag tycker att det är ganska äckligt att förneka en global katastrof genom att hycklande fråga hur många människor som dog. Mänskligt långt under." Först ger Scharun villigt antalet offer, om än mycket litet, för att sedan kunna hantera frågan moraliskt. Men herr Scharun, det är precis vad det handlar om. Utan offer finns det ingen katastrof. Är det fångsten av din apokalyps? Det tog inte 5 minuter. Efter två motargument kom spärren. Vilken korv. Så, ge dem eld där du kan, korthuset kommer att brinna ner snabbt! Så han blockerade mig för att jag var ett "troll". Per definition är de irriterande stalkers som hänger ett obestridligt babbel under varannan tweet i dagar och veckor. Dock kände jag inte ens läkaren förrän idag. Min slutsats: Precis som med Corona är det en lögn att balkarna böjer sig!