Den schweiziske pensionerade överstelöjtnanten Ralph Bosshard tjänstgjorde i Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE SMM) Special Monitoring Mission 2014, där han tjänstgjorde som Senior Planning Officer. Fram till 2017 tjänstgjorde han som särskild militär rådgivare för Schweiz ständiga representant vid OSSE och den schweiziska ambassadören i Kiev. Från 2017 till 2020 tjänstgjorde han som operationsofficer i OSSE:s högnivåplaneringsgrupp som planerade en militär fredsbevarande operation i södra Kaukasus. I Schiller Institutes onlineseminarium om Nord Streams sabotageavslöjanden den 23 februari 2023 sa han följande:
«God kväll från Schweiz. Informationen om sabotaget av Nord Stream 2, eller snarare ansvaret för det, sipprar nu sakta genom den schweiziska pressen. Naturligtvis står vi just nu inför valet om vi ska tro på den välkände journalisten Seymour Hersh, som redan har nämnts flera gånger, eller Vita husets officiella uttalanden. Vad man än tycker om Seymour Hersh kan man knappast kalla honom en rysk inflytandeagent, eller en inflytandeagent, eller vad man nu väljer att kalla det. Jag tror att de som försökte misskreditera honom var mer benägna att misskreditera sig själva. Hersh är utan tvekan en professionell som är ganska kapabel att verifiera sanningshalten i den information som ges till honom. Å andra sidan har Biden-administrationen hittills bara förnekat hans uttalanden och deras inblandning i sabotaget, utan att ge alternativa förklaringar till obestridda fakta.
En rimlighetskontroll av Seymour Hershs artikel kan göras med hjälp av den analys vi genomförde på den information som var känd omedelbart efter sabotage av dessa två rörledningar utanför Bornholm. Enligt Hersh var faktiskt även professionella dykare från de väpnade styrkorna på jobbet, vilket naturligtvis inte förvånar oss. Dessutom stämmer hans artikel med våra upptäckter att grundliga förberedelser krävdes, att installationen av en stor mängd sprängämnen på rörledningarna var nödvändig och krävde timmar av mödosamt arbete under mycket svåra förhållanden. Dessutom bekräftades vår misstanke om att ett litet krigsfartyg användes som en del av en marinövning också av Hershs artikel.
Förresten, jag tycker att valet av en minsvepare som Hersh talar om är mycket vettigt, eftersom förekomsten av sprängämnen, dykare och en dekompressionskammare på ett sådant fartyg är lätt att förklara. Dessa fartyg är inte lika stora som de spektakulära jagarna och amfibiska anfallsfartygen som användes i BALTOPS-övningen. Kamoufleringen av förberedelserna för sabotagehandlingen med hjälp av en övning förvånar oss inte heller. Sammantaget förefaller herr Hershs artikel för mig ganska trovärdig, med alla de konsekvenser detta uttalande kan få för trovärdigheten i officiella uttalanden från Vita huset.
Jag ser en viss brist på trovärdighet framför allt i de pressprodukter som försöker misskreditera varje skildring som från början avviker från den officiella linjen som rysk propaganda och konspirationsteorier. Tvärtom kan man idag anta att berättelserna om ryska ubåtar, om torpeder, om sprängladdningar som planterats under byggandet av rörledningarna och om underhållsrobotar inblandade i sabotaget ingick i en kampanj för att dölja obehagliga fakta och var alltså del av en desinformationskampanj. Vi bör ha detta i åtanke när vi läser artiklar i den västerländska – särskilt den tyskspråkiga – pressen inom en snar framtid.
Nord Stream 2-sabotaget är dock inte den enda aspekten av den upptrappning som Helga Zepp-LaRouche just nämnde. En annan är attackerna från ukrainska drönare mot Engels och Dyagilevo flygbaser i västra Ryssland, där ryska långdistansflyg är stationerade, med uppgift att upprätthålla strategisk avskräckning. Inte överraskande har detta tolkats som ett direkt angrepp på Rysslands avskräckningsförmåga, till och med Rysslands existens som stat, och har nu lett till de kärnvapenkontrollkonsekvenser som president Putin meddelade i förrgår. Frågan jag nu ställer är om Ukraina använder USA:s stöd för sitt eget krig mot Ryssland, eller använder USA det ukrainska hatet mot Ryssland för sina egna syften? I alla fall verkar det för mig som om hela strategin för Biden-administrationen i Washington håller på att glida ur händerna.
Hur som helst, den samarbetsstrategi som Rysslands president Vladimir Putin lovat sedan 2001 upphörde äntligen i december 2021, som Helga Zepp-LaRouche nyss nämnde. Som jag ser det har den tyska regeringen också en del av ansvaret för detta. Uppsägningen av samarbetet och upphävandet av START III-avtalet är förmodligen det näst sista steget i utträdet ur vapenkontrollavtal i allmänhet. Och jag vill inte ens tänka på nästa steg, som till en början kan sätta eld på Mellanöstern om det till exempel visar sig att Ryssland är berett att vid behov utrusta Iran med kärnvapen, vilket USA har kommit överens med flera Nato-länder inom ramen för gör kärnkraftsdelning.
Tydligen lägger Biden-administrationen för närvarande sina geopolitiska ambitioner före de legitima säkerhetsintressena hos långvariga partners och allierade. Detta är också en anledning till oro för mig. Det är Biden-administrationen som just nu splittrar Nato och därmed hjälper sin ärkefiende Putin att nå billig framgång, och enligt min uppfattning är det inte att förstå som ett uttryck för en smart strategi. Sådant beteende bör fungera som en varning för andra potentiella allierade till USA och västvärlden i allmänhet, och USA:s stöd till Ukraina i det pågående kriget kan få oplanerade och oavsiktliga konsekvenser relativt snart.
För närvarande verkar det för mig som om den ryska regeringen är ovillig att eskalera kriget i Ukraina, än mindre att engagera sig i direkt konflikt med USA. Det kan tvinga Kina att ingripa. Men Norge, som öppet och villigt stödde sabotagehandlingen, är nu hårt utsatt och kan givetvis bli målet för nästa ryska strejk. Det kommer inte att hända i morgon eller nästa helg. Jag är säker på att Ryssland kommer att ta sin tid med sin reaktion. Svaret kommer att vara väl genomtänkt, vilket de senaste månaderna och årens erfarenheter som jag tillbringat i Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) visar. Jag tror att den kommer att utformas på ett sådant sätt att det kommer att finnas berättigade tvivel om ansvar för ytterligare sabotagehandlingar. Så, för att använda den tysktalande pressens ord, kommer det också att finnas tillfälle för ytterligare konspirationsteorier inom en snar framtid. Med detta i åtanke: Tack så mycket och jag ser fram emot dina kommentarer.»