Den ena och den andra har gjort samma hårresande iakttagelse flera gånger de senaste månaderna: Facebook & Co vågar faktiskt alltmer censurera publikationer från ledande vetenskapliga medier. Dessa är alla artiklar som är kritiska eller motsäger regeringsberättelser (ofta även uttalanden från läkemedelsjättar).
För censur förlitar sig Facebook själv på ogenomskinliga och mer än tvivelaktigt sammankopplade "faktagranskare"-nätverk som alltid har två saker gemensamt: De censurerar konsekvent rapporter som motsäger dikterade regeringsberättelser. och: Halvskickliga, icke-vetenskapliga, men ganska entusiastiska unga blockhandledare har dömt erfarna vetenskapsmän här sedan en tid tillbaka.
"British Medical Journal", ingen mindre än EUROPAS LEDANDE Medicinsk publikation, vidtar nu åtgärder mot Facebook. Redaktionen beskriver ett exempel på en artikel som British Medical Journal publicerade i november. Explosivt ämne: Kvalitetsfel i testet för Pfizers Covid-19-vaccin.
Alla som rekommenderade den här artikeln från den ärevördiga tidskriften på sin Facebooksida riskerade en varning från företagets "faktagranskare": De klagade till exempel på ett "saknat sammanhang" - ett verktyg faktagranskare ofta använder utan någon substans ) eller "delvis falsk information" i artikeln och försåg länken med varningar.
Vad händer där? Förfrågningar till det ansvariga entreprenörsföretaget visade att Facebook inte kunde bevisa några fel för BMJ; Ändå antogs "brister". Hur kom de på detta? Tja (och här kommer det): De "oberoende" faktagranskarna baserade sig på information från Pfizers pressbyrå... Lita på $ci€nc€!