I "Destroying the Environment to Save It" gör oss John Leake på viktig rapport av Linda Bonvie uppmärksamhet, som handlar om massoffringen av valar för det maritima-industriella komplexet av vindkraftverk och olje- och gaskällor i Atlanten mellan New Jersey och Massachusetts.
Leake skriver:
När jag läste den över kaffet i morse påminde den mig om Peter Arnetts berömda 7 februari 1968 berättelse om slaget vid Bến Tre i Vietnam:
"Det blev nödvändigt att förstöra staden för att rädda den", sa en amerikansk major idag. Han talade om de allierade befälhavarnas beslut att bomba och beskjuta staden utan hänsyn till civila offer för att driva ut Viet Cong...
För att "rädda klimatet" har Biden-administrationen hyrt stora havsbottnar mellan Martha's Vineyard och New Jerseys kust för att bygga gigantiska vindkraftverk. Den massiva ekolodsflottan som används för att kartlägga havsbotten orsakar allvarliga skador på valar och delfiner när de desperat flyr från det vansinniga bruset. Vissa dyker till farliga djup, andra flyr till kusten och blir strandsatta, där de lider en grym och smärtsam död.
Det är oerhört smärtsamt att läsa vad den undersökande journalisten Linda Bonvie har gett sig ut:
Från december förra året till mitten av april fanns det fyrtioen strandade marina däggdjur bara på New Jerseys kust. Dessa inkluderade nio döda knölvalar, en "beroende" kaskelothona som spolades upp levande och dog på stranden, en delfinhona som dog på plats och hennes kalv som avlivades, samt åtta delfiner som fortfarande levde när de anlände samtidigt strandade Sea Isle City. Två av dem dog där de landade och sex avlivades därefter på stranden.
Om man lägger till strandningarna av New York-valar under samma period lägger man till två vikvalar, fyra andra knölvalar, två spermvalar och en oidentifierad val. Och när detta skrivs har tio andra delfiner strandat utanför New Jerseys kust, ytterligare en död vikvalshona, två döda knölvalar som simmar i New Yorks vatten och en annan oidentifierad val som har strandat vid Hempstead på East Atlantic Beach på Long Island spolat iland. .
Snart uppstod frågor om huruvida dessa dödsfall var relaterade till det pågående undersökningsarbetet som involverade användningen av en mängd olika akustisk utrustning offshore. Sedan Orsted fick det första officiella tillståndet att "trakassera" marina däggdjur 2017 har antalet båtar som använder olika typer av ekolodsapparater ökat stadigt. Atlantic Shores medger att sådana fartyg har varit "i kontinuerlig användning" sedan 2019.
De ansvariga federala myndigheterna reagerade dock omedelbart.
Det finns "inga bevis som kopplar strandning till utvecklingen av vindkraft till havs", sade Marine Mammal Commission, en statlig myndighet som inrättades genom Marine Mammal Protection Act (MMPA) från 1972 för att säkerställa "oberoende övervakning". National Oceanic and Atmospheric Administration, mer känd som NOAA Fisheries, höll med, liksom Bureau of Ocean Energy Management (BOEM). Miljögrupper som Greenpeace anslöt sig snabbt och kallade varje förslag på ett samband mellan valdöd och ekolodsaktivitet för en "cynisk desinformationskampanj".
Snart dök rubriker upp, som den i Philadelphia Inquirer, som beskrev misstanken att Sonar var inblandad i valdöden som "högerkonspirationsteorier".
Personalen i USA Today vägde också in och sa att experter inte hade hittat "inga bevis" för att "offshore-vindprojekt dödar valar."
Men hur vet dessa experter med sådan säkerhet att det eskalerande undervattensljudet som genereras av multibeam sonarer, sparkers, boomers och CHIRPs inte hjälper till att skada, förvirra eller alarmera marina däggdjur, vilket potentiellt leder till deras död?
Det gör de inte. Och det har de sagt många gånger.
Bonvie fortsätter med att lista exempel på relevanta statliga myndigheter som certifierar de osäkra eller störande effekterna av vindindustrins utveckling på marina däggdjur och annat vilda djur, genom att använda så mycket säkring som möjligt. Dessa statliga myndigheter ljuger med andra ord för media igen och medias "faktagranskare" (det ordet igen) bekräftar som vanligt sina lögner.
Naturligtvis behöver du inte besvära dig med denna desinformation, för det visar sig att lagen om skydd av marina däggdjur från 1972 faktiskt tillåter massdödande av just de marina däggdjur som lagen är tänkt att skydda. Bonvie förklarar:
En av de mer märkliga delarna av MMPA är en bestämmelse som tillåter "tagningar", som är aktiviteter som "trakasserar, jagar, fångar eller dödar marina däggdjur eller försöker trakassera, jaga, fånga eller döda dem."
På begäran utfärdar NOAA Fisheries så kallade "tillstånd för tillfälliga trakasserier" eller IHA, som finns i två nivåer, A och B, för "oavsiktliga men inte oväntade" mord.
Trakasserier på nivå A definieras som "varje handling av förföljelse, grymhet eller trakasserier som har potential att skada ett marint däggdjur i naturen." Trakasserier på nivå B inkluderar handlingar som har potential att störa ett marint däggdjur genom att orsaka störningar i beteendemönster, inklusive, men inte begränsat till, migration, andning, omvårdnad, avel, utfodring eller skydd.
Enbart för hyresavtalen i New Jersey och New York har NOAA beviljat XNUMX aktiva IHA (med fem väntande) för aktiviteter före konstruktion som representerar en tillåten tagning av tiotusentals marina däggdjur, inklusive valar.
Och även den minskande populationen av utrotningshotade rätarvalar. Enligt Save Right Whales Coalition förväntas NOAA utfärda totalt 26 "Level B IHAs" på uppdrag av 915 vindenergiprojekt, det vill säga regeringens tillstånd att övervaka livsmönstren för 915 högvalar (migration, andning, diande, avel, utfodring, etc.). skydd). Idag uppskattas det att färre än 340 rätvalar lever kvar. Hur många kommer att överleva denna vansinniga attack på miljön för att "rädda" den?
Vilket ord är tillräckligt starkt för att beskriva denna onda galenskap?
Och ungefär som de senaste tre åren av Covid-kontroversen har utvecklingen av havsbaserad vindenergi blivit en riktig partipolitisk fråga.
Bonvie rapporterar om en rad rättegångar och medborgarinitiativ mot den hotande katastrofen och konstaterar att det har blivit en partipolitisk fråga.
I början av maj höll fyra republikanska senatorer i New Jersey en onlineutfrågning där de återigen krävde ett moratorium för havsbaserad vindkraft, medan demokraterna höll ett eget evenemang där de presenterade de ekonomiska fördelarna med havsbaserad vindenergi.
Hon fortsätter:
En "klimatsjälvmordspakt"
Även om den första vågen av 1500 XNUMX havsbaserade vindkraftverk som planeras från sydöstra New England till Carolinas kust, inklusive områden utanför Delmarva-halvön och de ekologiskt sårbara Outer Banks, kommer att utsätta otaliga marina djur och strandfåglar i fara, är de flesta miljöaktivister som tydligen är villiga att offra nästan vad som helst när det gäller att fasa ut fossila bränslen.
Men i verkligheten innebär fler vindkraftverk fler möjligheter för olje- och gasborrning.
President Bidens 755-sidiga Inflation Reduction Act från 2022 (IRA) innehåller bestämmelser som uppmuntrar olje- och gasborrning både på land och till havs. Inte bara är landbaserade vindarrenden nu knutna till utbudet av federalt ägd mark för utvinning av fossila bränslen under IRA, utan havsbaserade vindarrenden har också gjorts villkorade av att hela 60 miljoner hektar havsbotten rensas för olja under året innan nya offshore turbinleasing upphandlas – och gasbrunnar görs tillgängliga. Och det är för de kommande tio åren.
"Detta är en klimatsjälvmordspakt", sade Brett Hartl, chef för Center for Biological Diversity, om IRA-planen och kallade den "självförgörande att koppla utvecklingen av förnybar energi till massiv olje- och gasproduktion."
Och det handlar inte bara om turbinerna. Solenergi "gårdar" på arrenderad federal mark är också bundna till liknande eftergifter till olje- och gasindustrin som inkluderar att ge upp miljontals hektar till utvinning av fossila bränslen.
Greenpeace forskningschef Tim Donaghy beskrev IRA:s bestämmelser i ett e-postmeddelande till denna reporter som "...en gåva till fossilbränsleindustrin." Flera andra grupper som är stora anhängare av havsvind, som Audubon Society och NRDC, avböjde att kommentera.
Vad tycker du – det blir värre:
Att vindkraftverk bara har en livslängd på runt tjugo år diskuteras inte ofta i branschen. Men avvecklingen av en vindkraftspark till havs, som omfattas av många officiella dokument, kan vara lika förödande för det marina livet som dess konstruktion.
Demonteringen beskrivs som en "omvänd installation", som kräver ett stort jack-up-fartyg som kan hantera den totala belastningen av bladen, tornen och andra komponenter som ska tas bort. "Offshore-vindkraftverk har en stor mängd material som måste tas bort efter att strukturerna är avvecklade", skriver Orsted i sin bygg- och driftplan för Ocean Wind-platsen.
Men vart tar allt detta vägen?
Eftersom de för närvarande inte kan återvinnas, dumpas tusentals malkula turbinblad från nedlagda landanläggningar på soptippar. Det är inga vanliga soptippar, utan speciella deponier som är tillräckligt stora för att rymma deras extrema storlek, vilket har jämförts med vingspannet på en Boeing 747 eller till och med en fotbollsplan. Dessa enorma bitar av vindavfall som innehåller glasfiber måste skäras i transportabla längder med en speciell kniv. En observatör jämförde högarna av kasserade turbinblad med "blekta valben" som väntar på att begravas på en soptipp i Casper, Wyoming. …
Du kan läsa allt här – särskilt när rapporten vänder sig till Martha's Vineyard där, som Bonvie rapporterar, det belgiskflaggade tunglyftsfartyget Orion har börjat köra ner 2000-tons stålpålar i havsbotten femton miles offshore för att stödja torn som tornar upp sig över 800 fot över havet.
Mordet på allt liv på jorden fortsätter – till det bittra slutet.
(via Exponera mörkret)
Mer till dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har varit förtrollande i över 15 år med en smaklös blandning av humor, seriös journalistik – för aktuella händelser och obalanserad rapportering i presspolitiken – och zombies, garnerad med massor av konst, underhållning och punkrock. Draven har gjort sin hobby till ett populärt varumärke som inte kan klassificeras.
Min blogg var aldrig designad för att sprida nyheter, än mindre bli politisk, men med aktualiteter kan jag bara inte låta bli att fånga upp information här som annars är censurerad på alla andra kanaler. Jag är medveten om att designsidan kanske inte verkar "seriös" för många i detta avseende, men jag kommer inte att ändra detta för att tillfredsställa "mainstream". Den som är öppen för icke-statskonform information ser innehållet och inte förpackningen. Jag har försökt tillräckligt med att förse folk med information under de senaste 2 åren, men märkte snabbt att det aldrig spelar någon roll hur det är "paketerat", utan vad den andra personens inställning till det är. Jag vill inte lägga honung på någons mun för att möta förväntningarna på något sätt, så jag kommer att behålla den här designen för förhoppningsvis kommer jag någon gång att kunna sluta göra dessa politiska uttalanden, för det är inte mitt mål att fortsätta så här för alltid 
Jag lämnar upp till var och en hur de hanterar det. Du är välkommen att kopiera och distribuera innehållet, min blogg har alltid legat under WTFPL-licens.
Jag tycker det är svårt att beskriva vad jag faktiskt gör här, DravensTales har blivit en kulturblogg, musikblogg, chockblogg, techblogg, skräckblogg, rolig blogg, en blogg om hittade artiklar på internet, internet bisarr, skräpblogg, konstblogg, varmvattenberedare, zeitgeist blogg genom åren , Skrotblogg och greppväska blogg kallas. Allt som är rätt ... - och ändå inte. Huvudfokus för bloggen är samtida konst i ordets vidaste bemärkelse.
För att säkerställa driften av sajten är du välkommen att Gör en donation med kreditkort, Paypal, Google Pay, Apple Pay eller direktdebitering/bankkonto. Stort tack till alla läsare och supportrar av denna blogg!
